我們管理揮發性有機化合物的方法正確嗎
華北電力大學環境系
目前,國家各項政策的推動下,我國VOCs治理產業蓬勃發展。但是,隨著各項政策的逐步完善,治理行業也存一些值得關注的問題。
1、 治理的目的是資源的循環利用,這是迄今為止尚未解決的問題
這是一個理解的問題。眾所周知,我國是一個資源相對貧乏的國家。因此,國家各項政策方針都倡導以節約為前提,國家正大力開展節能減排工作。國務院許多文件中一再強調,治理揮發性有機化合物方面,要提倡資源循環利用。但目前普遍提倡采用消除技術(燃燒法、低溫等離子體法、光催化、紫外光解等)來燃燒有用的資源。許多人對使用燃燒法(包括RTO和RCO)處理VOCs感興趣。人們普遍認為,只有這樣,我們才能徹底處理它。到目前為止,有人推廣了RTO和RCO技術來處理微信中的高濃度VOCs。
當然,采用各種燃燒方法對VOCs進行處理是能夠達到更徹底的處理方法的。然而,我認為這是一個不負責任的方式,以節省時間和消耗大量資源。
有人可能會說,使用燃燒法也不能回收熱量?是的,但我們要算經濟賬:以甲苯為例:回收1噸甲苯價值約7000元,但如果燃燒,產生的熱量只相當于2噸標準煤的熱值!近幾年來,我還沒有統計過燃燒所消耗的資源量??峙聲_到幾百萬噸。真可惜!
2、 處理工藝的選擇上也存很多問題
目前最流行的技術是“轉輪濃縮+催化燃燒”,占我國VOCs處理市場的60%以上。有的人為了自己的商業利益,根本忽視了轉輪濃縮技術的缺陷,有的場合還談如何把轉輪濃縮運用得這么好。車輪濃縮技術似乎可以解決VOCs治理的所有問題。這種宣傳氛圍中,國內VOCs治理行業迅速刮起一股“旋風”,這使得這類進口產品迅速占領國內市場。這是中國治理產業的悲??!轉輪技術本身存許多技術缺陷。為此,我專門發表了一篇論文《轉輪吸附VOCs技術探討》(中國環保產業,2018年第11期)。本文從吸附原理的角度對轉輪技術進行了探討和分析,認為轉輪技術雖然能吸附和處理大量VOCs,但不能處理一些難以解吸的物質。對轉輪技術的吸附能力進行了理論解釋,澄清了“轉輪能大幅度濃縮廢氣、易達標排放、大風量處理”的誤解,分析了轉輪技術的缺陷。指出活性炭固定床是治理VOCs污染的較好選擇。
另外,使用燃燒法(包括RCO和RCO)的宣傳中,似乎什么都可以一次燃燒。難道你不知道許多揮發性有機化合物(如含氯物質)不能燃燒,因為它會產生更多有毒的二次污染物。為此,我微信上發表了一篇關于“請謹慎使用燃燒法處理含氯VOCs”的短文。列舉了幾種典型VOCs產生光氣和二惡英的條件。
至于其他的處理方法,如紫外光降解、光催化和低溫等離子體等,都有各種各樣的應用。有的不了解該技術原理、應用情況和應用條件的情況下盲目采用,其效果更是可想而知。
3、 論吸附劑的選擇
從最簡單的意義上講,應使用吸附能力最強的吸附劑,即活性炭吸附劑。但實際工作中,由于活性炭使用過程中存這樣那樣那樣的問題,因此活性炭吸附劑受到懷疑。不了解吸附劑知識的前提下,盲目否定活性炭作為吸附劑的地位,提出用分子篩作為新型吸附劑來推廣。因此,我微信上發表了一篇“活性炭吸附劑VOCs治理中的技術優勢”。通過比較活性炭、分子篩和硅膠對VOCs的吸附性能,指出活性炭對VOCs的吸附性能遠遠優于其他類型的吸附劑。因此,我呼吁大家采用吸附法處理VOCs的項目中,盡量選擇活性炭吸附材料。
第四,單一技術或聯合技術的問題
這是最有爭議的問題。究其原因,是實際工程實踐中,由于工藝選擇、運行方案設計和運行管理不當,一些項目出現了一些問題,造成了過度排放。因此,一些人,包括一些環境管理部門,已經發布了“禁止使用單一活性炭吸附處理VOCs”!
這我們的環境治理中是一件非??尚Φ氖虑?!
為此,我曾微信上發表過一篇“談VOCs的單一治理和聯合治理技術”的短文,指出無論哪種治理技術單獨使用,只要選擇得當,方案設計合理,運營管理到位,可以達到理想的加工效果。
因此,我呼吁:我們應該冷靜下來,從技術的角度研究一些VOCs處理技術和裝置的原理,使我國VOCs治理工作走上正軌!
以上
廢氣焚燒爐內容來自岱發環保,轉載請注明。